Фин вложения в пояснениях

Индивидуальную консультацию запросил Мария К. (Екатеринбург)

Ответственный за ответ: Матвеева Екатерина (★10.00/10)

Добрый день! Прислушавшись к Бухэксперту, пересмотрели отражение депозитов на счетах в банке, ранее отражали на 58.03, а с 2025 года стали отражать на 55,03. В балансе в прошлом году автоматически сумма по 58.03 попала в строчку 1240, в этом году она правда уехала в строку 1170. Хотя в предложенной на сайте проверке составления баланса на каком бы я счете не учитывала 58,03 или 55,03 должна сумма стоять в строке 1240. Я ее туда вручную вернула за 2024 год. Вопрос сейчас про пояснение к балансу. Вот там уже в отличии от 2024 года идет детализация и одна сумма в предоставленных займах у меня, вторая в депозитных счетах. Если я в балансе поменяла, а в пояснениях оставлю детализацию по разным строкам, будет ли это нарушением?

Метки вопроса: —
Все комментарии (5)
  1. Матвеева Екатерина Матвеева Екатерина Сотрудник Бухэксперт:

    Здравствуйте!

    Согласно требований ФСБУ 4/2023 должна быть взаимоувязка показателей и достоверность.
    Если в ББ вы объединили суммы в строке 1240, то Пояснения должны расшифровывать именно эту строку.
    Сумма в ББ должна совпадать с Пояснениями. Детализация внутри таблицы Пояснений — это, наоборот, выполнение требования о раскрытии существенной информации.
    По правилам БФО 2025, если вы решили, что депозит на 55.03 — это финансовое вложение (строка 1240), то и в Пояснениях он должен фигурировать в таблице финансовых вложений.

    Тему обсудим здесь
    Бухгалтерская отчетность за 2025 в 1С. Ускоряем подготовку и минимизируем риски ошибок в БФО

    1
  2. Екатерина, спасибо, за совет, вообще в пояснениях почти в каждом существенная разница в данных по прошлому году, т.е цифры не те, что были в отчетности за 2024 год. Правильно я понимаю, что не корректирую, а прописываю в пояснениях, что разница в данных между показателями в данных за 2024 год связана с изменениями, связанными с применением ФСБУ 4/2023. И нужно ли по каждому прописывать или не загромождать пояснения всеми данными из таблиц описывая что поменялось?

  3. Матвеева Екатерина Матвеева Екатерина Сотрудник Бухэксперт:

    Мария, ваши рассуждения верные.
    Нужно объяснить причину расхождений и суть самых крупных перемещений. Вместо описания каждой строки объедините изменения по смыслу. Например, Реклассификация депозитов, Выделение долгосрочной задолженности.
    Описывайте только те изменения, которые действительно меняют «картину» баланса, например, когда суммы переехали из оборотных активов во внеоборотные.

    По моему мнению, если изменений много, лучше привести небольшую таблицу.

  4. Екатерина, баланс остался с прежними данными, пояснения претерпели изменения, в Расходах по обычным видам деятельности изменился порядок заполнения, расшифровка по дебиторской задолженности, данные на начало и конец идут, а обороты /движение внутри периода цифры изменились и т.п.Вот и думаю насколько на это нужно обращать внимание в текстовой части?

  5. Матвеева Екатерина Матвеева Екатерина Сотрудник Бухэксперт:

    Если итоговые суммы в ББ и итоговые суммы в таблицах Пояснений сходятся, но внутри таблиц другие обороты, другая группировка расходов, то допустимо.
    Я считаю, не нужно описывать каждое изменение в цифрах. Достаточно указать характер изменений для каждой группы.
    И написать, что реклассификация не повлияла на валюту баланса и финансовый результат.

    1
Добавить комментарий